Uno por aquí…
Y otro por allá…
Parece una frase terriblemente presuntuosa, pero puesta en el contexto del artículo, me ha parecido genial (no es mía como veréis).
Mientras procastinaba, palabra no aceptada por la RAE, pero con amplia definición en la Wikipedia, he leído en Wired Science, sitio que acabo de descubrir, y del que me declararé su más absoluto y ferviente admirador como mínimo durante tres días, información sobre los famosos juegos de química, que tantos disgustos han dado a nuestros padres y abuelos, y que hoy en día, al no tener botones, batería de litio, y pantalla de 10″, se pueden dar por desaparecidos.
Pese a que recomiendo su lectura, el artículo habla de la situación por la que están pasando estos juegos de química, antaño deseados por los niños de medio mundo, y hoy, desahuciados en el ocaso de su vida, y banalizados hasta el punto de que el serio y aparentemente importante científico de bata blanca que aparecía haciendo sus experimentos en las cajas de estos juguetes, se ha convertido en un dibujo de un científico, más bien loco, con gafas de pasta gorda, y con poca estima a sus brazos. Además resulta gracioso, pero establecen cierto paralelismo entre el número de licenciados y estudiantes de químicas, y las épocas de mayor o menor éxito de este juguete.
También critican que hoy día, pese a existir algunos juegos de química, debido a los «altos níveles de seguridad nacional», que en algunos casos podrían estar bien fundamentados, debe existir algo en el medio de los viejos juegos, y el que hayan dejado de existir como tales.
Para acabar, nos muestran una presentación con un repaso histórico, a dos de los juegos clásicos en Estados Unidos, el Chemcraft, del químico John J. Porter, que comenzó a comercializar su juego en 1914, y el de Alfred Carlton Gilbert (nada que ver con el primo de Will Smith), que en 1922 lanzó su primer juego al mercado, y que años antes, en 1918, recién acabada la Primera Guerra Mundial, consiguió detener una propuesta que pretendía detener la producción de juguetes (entiendo que para la utilización de los materiales y dinero en otros asuntos «más importantes»), y que le valió el apoyo de «El hombre que salvó las Navidades» ¡genial!
Fue tal el éxito del primero, que en los 50, convirtieron al país en ¡¡¡el máximo consumidor de tubos de ensayo del mundo!!! Eso sí, en los 60 fue comprada por una gran empresa de juguetes, que acabó cerrándola en los 80.
Por cierto, pese a que mis padres nunca osaron comprarme uno, yo recuerdo el Quimicefa ¿os suena alguno más?
Y más importante todavía ¿alguna anécdota que contar?
NOTA: Algunos enlaces reeditados y algún contenido ya no localizado (2019)
Leí hace unos días en un diario sobre este proyecto web, que te permite analizar la red, en busca de coincidencias con un archivo. En otras palabras, subes un archivo con un texto, y te dice si ese texto está publicado en algún sitio…
Os podéis imaginar que esto es ideal para profes suspicaces, pero también para bloggers, artistas, y demás «entes» susceptibles de ser copiadas, o como dicen los alumnos: inspirar mi trabajo.
Os dejo el enlace y no me enrollo más.
El concepto hacker mecánico fue acuñado el 10 de mayo de 2009 por Israel, del blog Cosmocax, un mecánico con aires de grandeza, que edita un blog sobre mecánica e industria, y que esta un poco colgado…
Pues sí, ese podría ser el texto de la entrada en la Wikipedia, cuando el concepto de hacker mecánico (mechanic hacker en inglés), haya causado furor en Internet, y hayan miles y miles de entradas sobre el tema…
Se me ocurrió leyendo sobre hacker informáticos ¿por qué no va a existir un hacker mecánico? En la Wikipedia (tanto en inglés como español), aceptan que el término se está utilizando en otros campos aparte del informático. Así:
Acepto aportaciones para mejorar la definición.
I accept ideas to improve definition
¡Compra tu camiseta de hacker mecánico en La tostadora!
Buy your mechanic hacker t-shirt in La tostadora!
Si es que la tienes…
Hace tiempo que tengo una nota para mirar un tema que vi en una revista en alguna sala de espera, y que habla de un servicio, que previo pago de 10$ al mes, protegen tu reputación y identidad en internet tras un código tipo 234-54-6789.
Básicamente tratan de vender un servicio que impide que otra persona se pase por tí en internet, y pueda hacer cosas malas, como comprar macarrones en el Carrefour, o escribir cacaculopedopis en algún foro con tu nombre… pues vale…
Eso sí, los norteamericanos siguen siendo mis ídolos en el mundo de los negocios, el primer atisbo de oportunidad de negocio, es atacado hasta sus últimas consecuencias… y mal no les va. Eso sí, están obsesionados con la seguridad (prueba de ello este servicio), y en eso si que no les vaya tan bien…
Si queréis procastinar un poco: www.lifelock.com
Hace bastante tiempo me instalé Mozilla Thunderbird, el gestor de correo de software libre hermano (o primo) del navegador Firefox, pero fue más por curiosidad que por interés…me duró unos días…(los que tardaría en reventar el PC por enésima vez)
Hace poco lo volví a instalar para ver si podía montar un GTD de los que enseña mi amigo Jordi, y la verdad es que me ha alegrado hacer la prueba, ya que incluso encuentro funciones que echo de menos en Outlook, como la posibilidad de sincronizar contactos entre varios ordenadores.
Por supuesto Outlook es un software «inmenso» en comparación con Thunderbird a día de hoy, pero eso también le da una ventaja, su sencillez. Eso sí, al igual que Firefox, su potencia y futuro está en la cantidad de desarrolladores que aumentan día a día su potencia con los famosos complementos.
Esto no es una análisis, ni una comparativa entre dos programas; yo soy un simple aficionado, un piltrafilla sin título, pero comparto aquí con vosotros mis impresiones, para que al menos le sirvan a algunos para interesarse en el tema.
Por cierto, Thunderbird es «güeeeeeeno», nunca dispararía su rayo subtomicoandropogrénico contra nadie, lo que pasa es que me pongo con el potochó y me pierdo…
Ventajas de Thunderbird frente a Outlook:
Ventajas de Outlook frente a Thunderbird:
Para uso profesional, donde necesitas una gestión más completa de tareas, calendario y contactos, me sigo quedando con Outlook. Eso sí, para mis cuentas personales, y en general para la gestión de correo electrónico que hacemos cualquier hijo de vecino, Mozilla Thunderbird es una opción cómoda y potente. Estoy convencido que cada día va a ir a más.
Ya me contaréis si alguno se lo monta…(el Thunderbird)
Pues porque en ocasiones veo muertos, creo que no está nada claro…
Hace tiempo que observo en Internet la dificultad de saber cuando se habla de ciencia, de tecnología o de ingeniería. Está claro que NO son cosas separadas, pero sí que son diferentes. Y lo que me mosquea un poco es que la más maltratada, parece ser la ingeniería (supongo que por eso no tengo una categoría de tecnología… aaarrrrrggghhhh) ¿soy el único que tiene esa sensación?
Acudo al socorrido diccionario de la RAE:
Ingeniería:
Tecnología:
Ciencia:
Como esto no era suficiente, y en mi afán por seguir dañándome severamente el cerebro, continué buscando, y …
El científico explora lo que existe, y el ingeniero crea lo que nunca ha existido
Esta frase, escrita por un ingeniero, arroja bastante luz sobre la diferencia entre ciencia e ingeniería (si tuviera que explicar yo eso, con mi hiperperífrasis, os dejaba a todos con un brote de narcolepsia).
Pero ¿cómo diferenciar la tecnología de la ingeniería?
Este artículo lleva tiempo dándome vueltas en la cabeza, y como no sé como acabarlo, finalmente lo publico y espero que alguien me ayude a acabarlo. Se trata de definir, al estilo de la frase anterior, cómo separar la tecnología y la ingeniería ¿me ayudáis?
O igual es que no se puede…
Nota: ¡Qué pena de blogger! Publicando artículoos inacabados y pidiendo ayuda para acabarlos…y luego querrá que le planchéis las camisas, que cocinéis…¡ojo!
Vía «mi sobrino», conocí Sexy o no. Y me asombró.
Vía iJuan, conocí Vota mi cuerpo. Y me descolocó.
Vía Massalia, conocí Sexy People. Y me he cortado las vías…(a bocaos)
He creado un pequeño banner (no sé como carajo decirlo en castellano), para el traductor.
Creo que es un recurso interesante, así que quien quiera usarlo, aquí le dejo el código para que aparezca el banner (¡maldita sea!), con su correspondiente enlace:
<a href=»https://cadcamcae.wordpress.com/traductor-tecnologico/» title=»CosmoCAX – Traductor tecnológico»><img src=»https://cadcamcae.files.wordpress.com/2009/01/banner_traductor-letras-marrones-90×32.jpg?w=90″ alt=»CosmoCAX – Traductor tecnológico» border=»0″></a>
En cualquier barra de bar que te sientes, palparas ese ambiente de necesidad de divulgación científica, pero ¿estamos preparados? (en el bar noooo, me refiero a la sociedad) Yo creo que cada día un poco más…
La divulgación científica, esta dejando de estar en manos de unos cuantos personajes y/o organismos e instituciones públicas, para pasar a formar parte del vulgo, a través de internet. Pero desde hace unos años ya, una creciente demanda de «querer saber más», ha creado una necesidad «física» de divulgación (o sea, no 2.0, de las de toda la vida); esta necesidad es concreta y localizada (geográficamente), con más niveles de dificultad, donde aprender tocando, con exposiciones, conferencias y otras muchas cosas que de momento no podemos hacer sentados delante del mardito ordenadó…
En poco tiempo he conocido varios proyectos, y supongo que habrá muchos más. Os los presento brevemente, bueno, tan brevemente que sólo os voy a poner el enlace…jajaja ¡me parto!
El primero es Joinscience, de Ignacio Bernabeu.
El segundo es Aleen, de Javier Mateos.
El tercero es Smartplanet, de Eduard Punset.
Si conocéis más proyectos de este tipo, por favor, no dudéis en presentarlos…
No se me escapa que detrás de todo esto hay negocio, así que si no conocéis proyectos de este tipo, pensar que esto puede ser una oportunidad de negocio, en vuestra comunidad autónoma, provincia, ciudad, barrio, comunidad de vecinos…
